Виктор Борисов (victorborisov) wrote,
Виктор Борисов
victorborisov

Categories:

«Кондиционер как единственный источник тепла не работает!»


После моей публикации о том, как я уже 5 лет обогреваю свой загородный дом с помощью кондиционера, появился ещё один специалист, который решил показать, что обогреваться только кондиционером нельзя. Мне уже несколько человек прислали ссылку на его пост, а я предложил этому специалисту приехать в гости (я оплачиваю дорогу) и наглядно доказать, что мой кондиционер не может быть единственным отопительным прибором в доме.

Но, к сожалению, как это обычно бывает в подобных ситуациях — эксперт начал вертеться как уж на скороводке, когда ему указали на его ошибки и в конечном итоге решил не приезжать. Давайте детально разберём ошибки, которые совершил наш специалист. Поехали!

А ещё я расскажу о том, что происходит с кондиционером при уличной температуре -30 градусов по Цельсию!


ПодробнееCollapse )
Tags: делюсь опытом, дом, кондиционер, отопление, статистика, строительство, тепловой насос, электричество, энергоэффективность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 674 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestfregimus

March 24 2018, 07:31:15 UTC 1 year ago Edited:  March 24 2018, 07:42:48 UTC

  • New comment
ЖЖ мне подбросил ссылку на Ваш пост. Спасибо, чрезвычайно интересно подумать о термодинамике процесса. Действительно, эффект не очень интуитивный, потому что нам (ну, тем кто физику учил, во всяком случае), вдолблено про максимально возможную эффективность тепловой машины, цикла Карно и т. д. Первая реакция — ну невозможно же, вечный двигатель и все такое прочее!

Меж тем, это ограничение, на интуитивном опять же уровне, в данном случае на невозможность получения большей работы, чем затрачено на привод теплового насоса, из разницы температур дома и на улице. То есть те "лишние" 3 кВт.ч, перекачанные насосом при затрате 1 кВт.ч энергии, Второй закон запрещает превратить обратно в 1 кВт.ч, скажем, электроэнергии — иначе бы вышел вечный тепловой двигатель. Но этот избыток при, скажем для примера, 300К в доме и 260К на улице дает максимальную тепловую эффективность цикла Карно всего лишь в 260/300, явно и не близкую даже к необходимой теоретической эффективности в 1/3, нужной для превращения 3 кВт.ч тепла "обратно" в 1 кВт.ч работы, т. е. ограничению, накладываемому Вторым законом. Так этот кажущийся парадокс легко разрешить даже без расчета, на пальцах.

Расчет с термодинамическими выкладками: https://dothemath.ucsd.edu/2012/06/heat-pumps-work-miracles/ Теоретическая эффективность теплового насоса несколько выше, чем та, что реально получается: "For instance, the theoretical efficiency of a heat pump operating between 293 K indoors (20°C, or 68°F) and freezing outside is 293/20 = 14.7, while a frigid −20°C (−4°F) would only allow a theoretical efficiency of 7—half as good." Выходит, что в случае, близком к Вашему (20°C внутри, −20°C снаружи) эффективность реального устройства где-то вполовину максимальной. Вполне ожидаемая цифра, учитывая потери из-за неадиабатичности реального компрессора, трения, неидеального мотора, теплообмена между фреоном и средой при его транспортировке по трубкам, и много понемногу еще где, наверное.

Мы тоже такой штукой и обогреваемся, и охлаждаемся. В наших краях мороза не бывает, так что это еще более эффективно, чем в холодном климате. Ноя как-то никогда не задумывался о его термодинамике, просто знал, как факт, что он экономичнее, а так греет, да и ладно. Благодаря случаю вот пришлось разобрать термодинамику. Не ожидал, честно, что тепловой насос настолько эффективен — думал, ну, может, раза в 1,5. А оказывается, при наших здешних температурах, раз примерно в 7! Ого!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →